Конституционный суд Казахстана признал неконституционными нормы, которые обязывали родителей оплачивать услуги частного судебного исполнителя при исполнении решений о порядке общения с ребёнком. Решение направлено на защиту прав детей и родителей, сообщает Петропавловск.news со ссылкой на прокуратуру Северо-Казахстанской области.
О разъяснении нормативного постановления Конституционного суда Республики Казахстан от 11 июня 2026 года № 86-НП
Конституционный суд Казахстана признал не соответствующими Конституции нормы, регулирующие оплату деятельности частных судебных исполнителей при исполнении судебных решений о порядке общения родителей с детьми.
Поводом для рассмотрения дела стало обращение гражданина, который оспорил положения Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и приказа Министерства юстиции.
Конституционный Суд Республики Казахстан по обращению гражданина рассмотрел вопрос соответствия Конституции части второй пункта 1 статьи 118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и абзаца третьего примечания к размерам оплаты деятельности частного судебного исполнителя, утвержденным приказом Министра юстиции от 27 июня 2023 года № 416.
Согласно действовавшим нормам, расходы на оплату работы частного судебного исполнителя при принудительном исполнении решений об определении порядка общения с ребёнком должны были нести взыскатель и должник в равных долях.
Заявитель указал, что такой порядок создаёт дополнительные финансовые препятствия для реализации права родителей на общение с детьми, проживающими отдельно.
Конституционный суд отметил, что расторжение брака, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не могут ограничивать право ребёнка на общение с обоими родителями.
Суд подчеркнул, что каждый родитель обязан участвовать в воспитании и развитии ребёнка, а механизм исполнения судебных решений должен обеспечивать эффективную защиту этих прав независимо от материального положения сторон.
По мнению суда, возложение расходов по исполнению судебного решения на человека, в пользу которого вынесен судебный акт, снижает эффективность реализации конституционного принципа обязательности судебных решений.
По итогам рассмотрения Конституционный суд признал оспариваемые нормы неконституционными.
Правительству рекомендовали внести изменения в законодательство и пересмотреть порядок оплаты деятельности частных судебных исполнителей при исполнении документов, связанных с определением порядка общения с ребёнком.