Шпак обратилась с иском к редакции ИА «Чита.Ру», главному редактору Екатерине Шайтановой и журналистам Валентину Булавко и Алексею Малашенко, ссылаясь на то, что в разборе событий недели было указано, что «все три соперника Александра Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра». По её мнению, она и двое других кандидатов обвинялись в совершении двух преступлений — «Фальсификации избирательных документов» и «Подделке документов».

Яна Шпак требовала публикации опровержения, а также взыскания с журналистов по 50 тысяч рублей, с главного редактора — 100 тысяч, с редакции — 1 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд посчитал, что указанная фраза содержит в себе не сведения, а мнения. Также в решении указано, что статья 29 Конституции РФ запрещает принуждение к отказу от мнения.

«Понимание истцом оспариваемых ею сведений именно как утверждений о совершении незаконного поступка, неправильном поведении, недобросовестности является отражением её субъективного восприятия приведённой информации», — говорится в документе.

Также суд отметил, что Яна Шпак, являясь кандидатом в губернаторы «осознанно открывала свою деятельность для пристального контроля со стороны, как журналистов, так и общества в целом».