О процедурной чистоте, или почему жирафу видней

В Штатах случился восхитительный правовой пердеж. Оказалось, что почтенный Джо Байден щёлкал приказы, как орешки, с помощью автоподписи. И, что крайне трогательно, его команда так и не смогла доказать, что он "собственной великой мыслью" эти бумаги одобрил. Дональд Трамп, этот ревнитель бюрократической непорочности, с радостью ухватился за предлог и, махнув заключением Минюста, аннулировал почти всё, что наваял его визави. Красота! Оказывается, главное — не "что" подписано, а
"какая кнопочка" при этом нажата. Настоящая поэзия процедуры.

И ведь в чём прелесть? В том, что это абсолютно правильно с точки зрения института права. Бумажка, рождённая с процедурным пятнышком, — уродец, не имеющий силы. Легитимность, дорогие мои, произрастает исключительно из безупречно соблюдённого регламента. Народ должен "видеть", как скрипят шестерёнки демократии, чтобы свято верить в результат. Иначе это уже не власть, а банальный самозванство.

А при чём тут, спрашивается, Азов

А при том, что у нас тут, в тихом приазовском степном городке, растут свои, местные гении процедурного минимализма. Наша Городская Дума, видимо, вдохновившись высокими примерами (или просто найдя наиболее ленивый путь), давно уже приняла за правило: зачем что-то обсуждать "на заседании"?

Всё просто до гениальности: раз вопрос почесали на комиссии, то зачем городить огород? Докладчик выходит к трибуне, принимает эффектную позу «молчаливой статуи Свободы», депутаты торжественно поднимают руки — и очередное судьбоносное для города решение готово. Ни тебе дискуссии, ни тебе, упаси боже, объяснений для плебса, который осмелился прийти на «открытое» заседание. Цирк, но без веселья. Имитация деятельности, но с вполне реальными последствиями.

Регламент? Устав? Коллегиальность? Да это же для идеалистов! У нас же своя, особая азовская легитимность, основанная на принципе «и так сойдёт». Главное — формально решение есть. А то, что оно принято в тишине, нарушая все свои же правила… Ну, знаете, "жираф большой, ему видней". Видимо, так считает господин председатель Думы, на котором и лежит контроль за соблюдением этих самых процедур. Он, видимо, с высоты своего поста видит, что регламент — это такая мелочь, не стоящая внимания уважаемых людей, занятых важными делами. Главное — руки вовремя поднять.

@ По материалу статьи доктора Симакова .

PS

В общем, чей это пердёж по азовски , решать читателю ....

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 

Азов рискует повторить печальный опыт Ростова